新京报讯（记者王子扬）1月3日，冰勃朗头部企业浙江圣吗哪在其微博上修起测评博主提到的“冰勃朗”是“科技乳”事件。圣吗哪默示，笔据海外检测机构SGS的数据，就原料试验与健康影响而言，冰勃朗与植脂末是两种鼓胀不同的食物原料，评测视频以偏概全，选择空幻的实验数据，而非试验使用场景来对饮品的工艺定性，存在抵破费者的普遍误导。

　　据了解，日前有博主发布了一则“奶茶也有科技？”的视频，博主检测了12家头部奶茶品牌的产物后发现，被破费者觉得健康的鲜奶茶，试验上没那么健康。该博主列举了包括霸王茶姬、蜜雪冰城、古茗、奈雪的茶、茶百说念、喜茶、爷爷不沏茶、茉莉奶白、乐乐茶、少量点、牧空手作、周四晚等12家头部奶茶品牌的产物后发现，好多奶茶品牌在原料中使用了“冰勃朗”基底乳，其身分中含有油、糖、食用香精、乳化剂等，这与“植脂末”，即俗称的“奶精”身分访佛。因此觉得这些堪称健康的茶饮，也有“科技狠活”。

　　圣吗哪在声明中默示，冰勃朗和植脂末的原料试验上有显著诀别，植脂末配料前三位是淀粉糖、植物油（部分氢化）、乳清粉。而冰勃朗配料前三位是饮用水、食用油脂成品（非氢化）、浓缩乳（生牛乳）。冰勃朗使用的浓缩乳为意大利入口奶源，其牧场、工场位于意大利最大的牛奶网罗、分娩区域中心，使用发轫进的冷冻技艺保留鲜奶的养分特质。冰勃朗是合乎国标认证的产物。从健康角度评估，两者鼓胀不是合并类原料。笔据海外检测机构SGS（SGS是公共逾越的教师、恣意、测试和认证机构，是公共公认的质地和诚信基准）的检测数据：冰勃朗反式脂肪酸为0（未检出）。

　　关于脂肪含量的问题，圣吗哪默示，该博主的实验数据空幻，其实冰勃朗的脂肪含量少量也不高。视频内容主不雅地将实验数据乘以2，用脱水后的数据平直与植脂末进行对比。冰勃朗是一种液体，该公司也不会在职何一杯奶茶中添加脱水后的冰勃朗，这种不仅鼓胀脱离科学实验，也背离产物委果的使用场景，形成无谓要的公众和破费者心焦。

　　新京报记者发现开云体育，铁心发稿，这次事件的原发测评视频《“你以为奶茶即是‘奶’+‘茶’，一喝一个不吱声”》依然在多个平台删除。